EDF cherche à acheter (ou échanger) des terres agricoles

autour de l'ensemble de ses sites nucléaires.

C'est le cas, notamment, à de Belleville-sur-Loire

Que savons-nous de la démarche ?

C'est par bribes successives qu'elle a été rendue publique, mais pas par les intéressés.

EDF a passé une convention avec la SAFER* Centre.Val-de-Loire.

Cette dernière a réalisé une carte de l'ensemble des parcelles (140 ha) qui pourraient être acquises par EDF puis elle a écrit aux propriétaires, en octobre dernier afin de leur proposer achat ou échange de terrains. Ce courrier était accompagné d'un questionnaire et d'une proposition de rendez-vous en mairie.

Nous savons d'ores et déjà que la commune de Sury-près-Léré a accepté, en son conseil municipal du 26/10 /2018, d'échanger des parcelles communales.

Pourquoi cet appétit de terres ?

Interrogé à ce sujet, le délégué régional d'EDF a répondu par écrit le 15 mars 2019 en ces termes:

« EDF souhaite compléter sa réserve foncière afin d'anticiper la réalisation éventuelle de nouveaux projets sur ses sites de production et, ainsi, se donner les moyens de pérenniser l'implantation locale du Groupe EDF »

Rien de précis, on peut aisément le constater. A partir du parcellaire de la Safer transmis par les medias, nous avons pu réaliser cette carte précise (en jaune, les parcelles en zone Natura 2000, en rose, celles que la mairie de Sury-près-Léré a d'ores et déjà accepté d'échange

Quels projets justifieraient ces achats ?

En cette année 2019, la Programmation Pluri-annuelle de l'Energie (PPE) va être entérinnée et des décisions vont être prises suite au débat public sur le Plan National de Gestion des Matières et Déchets Radioactifs qui se termine en septembre.

Il en émerge de 4 types :

- poursuivre la filière nucléaire, notamment par la prologation de service de vieux réacteurs atteignant ou dépassant 40 ans... le démantèlement de 14 d'entre eux pourrait progressivement démarrer majoritairement après 2035.

Ce ne sera pas le cas pour Belleville, qui n'a que 30 ans (même si on peut le déplorer, étant donnés les défauts de l'enceinte de confinement de B1, ses défauts génériques la plaçant en tête des sites français et la mise en surveillance renforce de l'ensemble du site pour maintenance déplorable!)

L'argument du besoin de terres pour abriter le démantèlement ne tient donc pas ici (d'autant plus que le site, prévu au départ pour 4 réacteurs et non 2, offre déjà des surfaces disponibles).

- le développement du « nouveau nucléaire », c'est à dire la construction de nouveaux réacteurs EPR (dont les protoptypes accumulent surcoûts exhorbitants, retards de chantier, défauts cumulés...) ou bien de SMR (« Small Modular Reactors) dont les prototypes n'existent pas encore...

- la construction d'une immense piscine de stokage centralisée de matières hautement radioactives. Elle accueillerait, pour au moins 100 ans (délai nécessaire au refroidissement suffisant pour les entreposer ensuite ailleurs), 10 000 tonnes de métaux lourds, très toxiques, venant de la Franc entière par trains ou camions

- l'installation d'unités de production d'énergie renouvelable, notamment photovoltaïque.